De ce bătălia netă a neutralității Americii este o problemă feministă

De ce bătălia netă a neutralității Americii este o problemă feministă
De ce bătălia netă a neutralității Americii este o problemă feministă

Video: Political Documentary Filmmaker in Cold War America: Emile de Antonio Interview 2024, Iulie

Video: Political Documentary Filmmaker in Cold War America: Emile de Antonio Interview 2024, Iulie
Anonim

Comisia federală de comunicații (FCC) a anunțat că va vota în curând un plan de abrogare a legilor de neutralitate a rețelelor care impun furnizorilor de internet să le ofere consumatorilor acces egal la toate conținuturile online. O abrogare ar fi o veste proastă pentru toată lumea - în special pentru femeile, ale căror voci, cauze și afaceri sunt deseori închise din mass-media.

Legile privind neutralitatea rețelelor împiedică companiile de cablu și telefonie - furnizorii de servicii de internet sau ISP-urile să încetinească sau să accelereze site-urile web, conținutul și aplicațiile care circulă pe rețelele lor. (Cu neutralitate netă, puteți încărca un blog independent la fel de repede ca o pagină de pe un site media consacrat, cum ar fi Fox News sau New York Times.) Legile asigură un „internet deschis”, unde oamenii au acces egal la conținut online. Însă săptămâna aceasta, FCC a anunțat că va vota un plan de abrogare a neutralității netei în decembrie.

Fără neutralitate netă, companiile și producătorii de conținut vor trebui să plătească ISP-uri pentru a obține cele mai bune conexiuni cu consumatorii. Companiile bogate vor putea să plătească pentru accesul pe banda rapidă, ceea ce înseamnă că conținutul lor se va încărca mai rapid decât organizațiile independente sau non-profit. Conținutul propriu, serviciile de streaming și de mesagerie ale ISP ar putea fi acordate prioritate pe banda de viteză și este posibil ca oamenii să fie nevoiți să plătească mai mult pentru a accesa anumite conținuturi incluse în pachetele de acces special ISP.

Image

ISP-urile ar putea bloca accesul la conținut care oferă opinii cu care nu sunt de acord. În 2007, ISP Verizon a blocat NARAL Pro-Choice America, un grup de advocacy pentru avort, de la unul dintre programele sale de mesagerie text, grupul, spunând că avea dreptul de a interzice mesajele text „controversate sau nefavorabile”.

Fără neutralitate netă, mărci puternice, monetare, vor controla și domina peisajul media online chiar mai mult decât o fac deja. Pentru femeile, ale căror voci online sunt deja marginalizate, pierderea internetului deschis este o amenințare pentru agenția online, autonomia, reprezentarea, puterea și bogăția.

Multe aspecte legate de drepturile femeilor și ale drepturilor omului - inclusiv drepturile de reproducere și avortul, protecția împotriva violenței sexuale și a violului, căsătoria cu copii, violența în familie și egalitatea de gen la locul de muncă - sunt „controversate și defavorabile”. Fără neutralitate netă, resursele digitale și poveștile care abordează aceste probleme sunt expuse riscului. Întreprinderile femeilor, majoritatea mici, ar fi lovite în favoarea unor concurenți mai bogați. În peisajul de știri și informații, vocile și reprezentarea femeilor sunt suprimate sau pierdute.

Într-o scrisoare deschisă către FCC, o colecție de grupuri pentru drepturile femeilor a scris: „Avem nevoie de un Internet deschis pentru a putea organiza și conecta pentru acțiune politică și implicare civică; accesați știri vitale și informații care nu sunt disponibile în mainstream, în mass-media corporativă și asigurați-vă că întreprinderile mici, conduse creativ și inovații, conduse de femei, pot înflori. ”

Scrisoarea continuă: „Deja, așa-numitele inegalități ale mass-media„ mainstream ”, lasă continuu femeile și fetele.” Cele mai recente date de la Media Media Center arată că există un decalaj între femei și bărbați în ziarele tradiționale, știri online, servicii de sârmă și știri TV, unde activitatea femeilor ancore, reportere de teren și corespondente reprezintă doar 25, 2% din rapoarte. „Mai ales afectate de aceste inegalități structurale sunt femeile și fetele de culoare, femeile trans, femeile obișnuite și femeile indigene, care sunt atacate în mod regulat și obiectivate de mass-media, atunci când nu sunt complet ignorate și șterse de pe ecranele și boxele noastre, ” scrisoare spune.

La începutul acestei săptămâni, senatorul din California Kamala Harris (D) a replicat: „Menținerea liberă și deschisă a internetului este esențială pentru a asigura că portarii internetului nu pot înclina terenul de joc competitiv. Un site web nu ar trebui să se acorde prioritate concurentului său. Trebuie să salvăm #NetNeutralitate. '

La FCC, comisarii Mignon Clyburn și Jessica Rosenworcel - în special, cele două reprezentante feminine ale Comisiei cu cinci persoane - s-au pronunțat împotriva abrogării legilor, exprimându-și susținerea neutralității netei. În această săptămână, Rosenworcel a publicat un articol în LA Times, îndemnând cetățenii să contacteze FCC și să își exprime opinia. Clyburn a postat o foaie informativă de două pagini pe site-ul FCC, pe care o puteți citi aici.

Cu voturile lui Clyburn și Rosenwocel în favoarea neutralității netei, doar unul dintre cei trei comisari rămași ar putea să scape votul. Dacă sunteți interesat să acționați pe această problemă, această pagină afișează o hartă a protestelor planificate. De asemenea, puteți scrie sau apela Congresul pentru a vă exprima opinia.